或者:“当你不了解别人设计的目标前,不要随意评估某人的作品集”。
设计作品集应该是简单明了,是专注于作品呢?还是只是展示设计师能力和愿景的艺术品?
或者说,这是不是一个双重的问题呢?
前几天浏览我的订阅资讯,我偶然看到了以下讨论:
如果您不了解上述讨论中分享的作品集,这里我截了一个图,提供给你更多的内容和链接,你可以自己看看。
你最近见过这个作品集吗?
你可以猜到,接下来就是关于可用性与创造力,形式与功能,性能与美观,对比度与清晰度,共和主义与民主主义者,我与你的关系的漫长而热烈的讨论。
但是,这是大多数在线讨论会产生的问题。他们很快变得两极分化,人们以极其二元化的方式思考着他们认为是正确还是不正确的。别误会我的意思,这并不是参与讨论者的错。实际情况是,像上面提到的那种简短的在线讨论对于理解设计决策的复杂性都是如此深入。
在阅读到所有评论的一半时,我的眼睛开始出神。我无法回避的自问,“ 设计作品集的真正作用是什么?”。除非参与讨论的人不赞同作品集的设计目的,否则他们不会得出任何富有成效的结论。
好吧,让我们来做一件我最喜欢的事情:把问题分解成更小的部分,直到它们变得更易于处理或回答。
问题一:设计师作品集的作用是什么?
首先是了解作品集作用的所有可能的角度:
它是用来显示设计师所进行的项目的最终输出吗?如果是这种情况,作品集的设计应尽可能简单,专注于内容而不是形式。期待大型,精美制作的全幅图像来创造视觉冲击力,那像“cargocollective”,“ behance”和“squarespace”类似的平台所关注的。
作品集是为了展示设计师的思想过程吗?在这种情况下,期望具有更多写作,幕后可交付成果和长形式解释的项目页面。
它本身就是一件艺术品,展示设计师的愿景吗?以这种情况看,作品集本身就是设计师发现展示其设计能力和愿景的方式,而不用受到客户通常要求项目的种种限制。它以最纯粹的形式向世界展示了他们对什么是好的设计的看法。在上述示例中,narrowdesign.com,此网站作品集的主页展示了设计师关于设计理论(黄金比例规则)的知识,他们的运动设计和动画技术以及他们对调色板的品味等等。
以上的几个选择并不是相互排斥的。但是有些人会说“上述所有”中,明确的重点可以帮助你的作品集更有效地实现目标。但为了真正了解你的作品集应该关注三个领域中的哪一个,您必须再问你自己一个问题。
问题二:设计师的目标是什么?
是记录过去的工作吗?有些人更新他们的作品集只是因为他们不想失去他们对所做的项目的跟踪。这里没有任何秘密议程:他们只是想建立一个过去工作的存储库,以便将来可以参考,一本回忆录。
是为了找一份新工作吗?设计师是否积极寻找新工作?如果是这样,那么他们想加入什么类型的公司?一个设计工作室?一个机构?商业顾问?客户端?以产品为中心?招聘人员和管理人员又将会寻找什么类型的项目?
是为了被视为某一领域的专家?有些人重新设计他们作品集网站,以此作为一种方法,使自己在职业上的地位略有不同。这里有一句古老的说法:“把你想要做的工作放在你的作品集中,而不是你认为别人想看的工作”。对于一些设计师来说,情况可能如此,这取决于他们在职业生涯中的位置。
很简单,对吧?
其实不然,在评估某人的作品集时,还有另一个层面需要考虑。
问题三:设计师想如何在世界上被看到?
这一个是关于在设计中定义一个重点领域的问题,以及了解设计师如何看待他们的同行和正在访问他们作品集的潜在雇员。虽然展示你跨多个设计专业的能力很重要,但以设计师的价值主张来思考,可以让你把重点放在正确的地方。
你希望人们对你的作品集留下怎么样的印象?
哇塞,这个人是______ 这真的______!!
举一些例子:
哇,这个人是真正知道数据的平面设计师。
哇,这个人是一个真正在意动画的界面设计师。
哇,这个人是一个前端工程师,他很了解设计和用户体验。
哇,这个人是一位印刷设计师,他拥有多年设计名片的经验。
哇,这个人是一个真正专门从事广告活动的创意总监。
思考这个结构:[discipline] +[specialization] 是一种让你的作品不那么“一般”的好办法,给访客一个清晰的印象—一旦你的用户离开网站,他们会以一种舒服的方式来提及你。尽管这个阐述很简单,但说出你是谁并不是那么简单。
我知道的一些设计师可以清楚地阐明他们是谁,以及他们想怎样被关注到,但有些需要一些帮助。
纽约时报
一旦所有这些问题都得到了解答,您就可以开始思考一个人的作品集应该是怎么样的,应该展示什么内容,其重点应该是什么?
那么只有这样,你才能够判断一个人的作品集是否可以实现其目标。
原文作者:Fabricio Teixeira
原文地址:https://uxdesign.cc/what-is-the-real-role-of-a-design-portfolio-website-ee0b5b76112b